Saada vihje

Dopingut andnud treener vaidlustas karistused

Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Copy
Treener Nikolai Borzovi ohver, ujuja Anita Stepanenko.
Treener Nikolai Borzovi ohver, ujuja Anita Stepanenko. Foto: Mihkel Maripuu

Oma õpilasele dopingu andmise eest eluks ajaks treenerikutseta jäetud ujumistreener Nikolai Borzov on talle määratud karistused vaidlustanud ja seaduse järgi on tal õigus kuni apellatsiooni menetluse lõpuni treeneritööd jätkata.

Borzov esitas Eesti Olümpiakomitee juures tegutsevale apellatsioonikolleegiumile kaebuse, kus leidis, et talle määratud eluaegne keeld treenerina töötada on liiga karm karistus. Paul Varuli juhitav kolleegium võttis asja menetlusse, kuid Borzovi esindajate soovil on asja arutamine edasi lükatud. EOK peasekretäri Siim Suklese sõnul rõhusid ujumistreeneri esindajad sellele, et Borzovi suhtes on algatatud kriminaalmenetlus ning eeluurimise käigus loodetakse hankida lisatõendeid.

Esmaspäeval jõudis kohus juba otsusele, määrates Borzovile õpilasele dopingu andmise ja purjuspäi autoga sõitmise eest rahatrahvi ja ühiskondlikult kasuliku töö. Esialgu pole teada, milliseid tõendeid kavatsevad ujuja advokaadid vaidluses EOKga kasutada.

Hoopis kurioossem on aga Borzovi apellatsioon treeneri tasemeastmeid väljastava kutsekoja otsuse suhtes. Kutsekoda otsustas Borzovile antud treenerikvalifikatsiooni ära võtta ning vastavad dokumendid vormistas EOK juures tegutsev ujumistreenerite komisjon. Paraku lipsas dokumenti sisse lihtlabane trükiviga ja see andis treenerit esindavatele juristidele võimaluse asjast kinni hakata.

«Tegemist oli väikese veaga, otsuses oli tema treenerilitsentsi numbri viimane arv ära jäänud,» selgitas ujumistreenerite komisjoni juhtiv Eesti Ujumisliidu president Karol Kovanen. «Tegelikult on eksitus lihtsalt lahendatav – peame oma esialgse otsuse tagasi kutsuma ja vormistama uue otsuse, kus kirja õige number.»

Postimehel ei õnnestunud eile Borzovi tabada. Kovaneni sõnul on ta treeneriga rääkinud ja väidetavalt teeb kogu loo veel kummalisemaks see, et Borzov ise ei tahagi midagi vaidlustada.

«Ta kinnitas, et tema ise ei vaidle millegi üle, kuid andis asja advokaatide kätte ja nemad toimetavad sellega ise,» rääkis alaliidu juht ja lisas, et uue otsuse vormistamisel tuleb ilmselt täita ka mõned protokollilised üksikasjad. «Vajadusel kutsume Borzovi komisjoni istungile ja selgitame talle tema õigusi ja süüdistuse sisu.»

55-aastane Borzov andis tänavu kevadel oma 17-aastasele õpilasele Anita Stepanenkole taastumise kiirendamiseks spordijoogi sisse segatuna keelatud aineid. 24. mail andis Eesti ujumise tulevikulootuseks peetud piiga uriiniproovi, mis näitas dopingu kasutamist.

Toona Borzov tunnistas tehtut ja kinnitas, et sportlane ise polnud dopingu tarvitamisest teadlik. Kuna treener ei hakanud midagi tagasi ajama, vormistas ujumistreenerite kutsekomisjon oma otsuse delikaatselt, viidates seal treenerieetika rikkumisele. Selle taustal tuli advokaatide apellatsioon Kovanenile üllatusena.

Lisaks õpilasele dopingu andmisele jäi Borzov tänavu kevadel vahele purjuspäi autot juhtides, kusjuures sõidukis istusid noored ujujad. 

Tagasi üles