Kas juhtkond toetas või ei toetanud?
Scotti ärritas, et tol hetkel ei sekkunud toimuvasse ei WADA president Craig Reedie ega ka peasekretär Olivier Niggli. «Keegi ei püüdnudki niisugust käitumist hukka mõista. Minu meelest iseloomustab see hästi WADA juhtkonna suhtumist olümpialiikumisse,» sõnas Scott.
WADA on tunnistanud, et otsuse langetamise eel peetud koosolek kujunes emotsionaalseks ning vaidluse mõlemad osapooled kaitsesid oma otsust tuliselt. «Kuid sportlaste arvamust võeti kindlasti kuulda,» rõhutas WADA.
Nende sõnul väljendas Scott oma muret ka kirja teel ja Reedie vastas talle, mistõttu kanadalanna väited ei vasta tõele. Scotti sõnul esines Reedie aga väitega, nagu ei suudaks osa sportlasi lihtsalt WADA motiive mõista, mida Soctt pidas omakorda solvavaks. «Kas me räägiksime üldse sel teemal, kui patustanud oleks mõni väiksem ja väiksemate ressurssidega riik? Jutt käib spordi supervõimust ning nende mõjukusest ja märkimisväärsest survest, mida nad on võimelised avaldama, seda isegi WADA sees,» sõnas Scott.
Scotti arvates peaks WADA läbi tegema põhjaliku uuenduskuuri, mille käigus saaksid täitevkomitees oma hääle ka sportlased, olümpialiikumise esindajad ja valitsused. «Praegu on võimalus muutuseks, sest usk ja usaldus sellesse organisatsiooni on tohutult kahjustada saanud. Teisalt liidab see sportlasi ennenägematul moel. Oleme langenud poliitikute surve alla, kuid peame naasma otsuste juurde, mis langetatakse aususe põhjal,» leidis kanadalanna. «Kui laseme spordil lõplikult poliitikaks muutuda, kaotame midagi väga olulist. See oht on praegu aga olemas.»