Kas peame lootma ainult välismaal treenivatele tippsportlastele? Arvan, et ei – ka Eestis on võimalik edukalt treenida, kuid mitte kõigil talispordialadel.
Mida kõrgemal tasemel sportlane treenib, seda tähtsamaks saavad sportlase ettevalmistuses spordimeditsiin, -psühholoogia ja -teadus. Neid erialasid saab rakendada sportlase juures edukalt siis, kui teda valmistab võistlusteks ette tark ja kogenud treener, kes tunneb ise lisaks erialatreeningutele huvi mainitud kolme asja vastu.
Selleks peab ta olema vähemalt bakalauruse kraadiga akadeemiliselt koolitatud spetsialist, et hoomata laiemat pilti inimese bioloogias, keda ta treenib, lisaks spordiala tehnikale. Treeningkoormuste regulatsioon tippspordis ei tohiks olla ainult treeneri vaistu pealt, vaid toetuma uuringutele. Selleks, et treener saaks toimuvast aru, peaks tal olemas ka vastavad algteadmised. Nn koolitustel käimisest jääb väheks! Näiteks vastupidavusalade puhul ei piisa ainult teadmistest laktaadi muutustest veres kehalise koormuse ajal.
Eestis on nii Tartu kui ka Tallinna Ülikooli juures ametis väga targad ja kogenud sporditeadlased. Mulle tundub, et nende rakendamine Eesti tippspordis on väga tagasihoidlik. Kui siin on probleemiks alaliitude rahapuudus, siis see on absurd – muu maailma tippsport liigub liiga kaugele eest ära.
Sporditeadus on läinud tänapäeval raku tasemeni, et individualiseerida treeningkoormusi igale tippsportlasele. Erinevate farmakonide kasutamine, mis ei kuulu dopingainete hulka, on edukates spordiriikides suure hooga edasi arenenud . Meil on ülikoolide juures ametis erinevad oma ala sporditeadlased-korüfeed. Näiteks professorid Mati Pääsuke, Priit Kaasik, Vahur Ööpik, Kristjan Port jt, farmakoloogias spordimaailma tippteadlane doktor Margus Annuk. Nende poole tuleks pöörduda ja erinevad alaliidud saaks kindlasti palju abi.