:format(webp)/nginx/o/2024/12/20/16556202t1hb4c5.jpg)
/nginx/o/2019/03/19/11877979t1hdd8c.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2023/02/15/15140876t1hdb31.jpg)
Kui kõrgushüppaja Karmen Bruus eelmise aasta 6. augustil Colombias juunioride maailmameistriks krooniti, tundis uhkust kogu Eestimaa. Praeguseks on aga ilmnenud, et see oli ainult jäämäe veepealne osa ning allapoole jäid juhtumid, mis päädisid eile Bruusi ühele treenerile Mehis Virule kergejõustikus tegutsemise keelu määramisega.
Nimelt jäi Calis toimunud U20 MMil paljudele silma toona veel alaealise sportlase ja tema tänavu 60. sünnipäeva tähistava juhendaja omavaheline läbikäimine, mis tavasilma ja -inimese jaoks paistis liiga lähedane.
Märkajate seas polnud sealjuures ainult eestlased, vaid ka Läti delegatsiooni kuulunud kahekordne olümpialane Dmitrijs Miļkevičs, kes lisas Eesti kergejõustikuliidule tehtud pöördumises, et tema kahe tütre isana peaks säärast suhtumist kindlasti kohatuks.
Juunioride MMi järel laekus meie alaliidule neli pöördumist – lisaks Miļkevičsi omale veel treeneritelt Heiko Väädilt, Tõnu Kaukiselt ja Andrei Nazarovilt –, milles juhiti tähelepanu Viru ebaeetilisele ja tema poolt treenitava alaealise sportlase väärkohtlemisele viitavale käitumisele, mis on treenerile sobimatu. Sealjuures edastasid analoogseid tähelepanekuid ka võistlustel viibinud lapsevanemad.
Mehis Viru: ma ei ole kunagi olnud ühegi õpilasega ebasobivates suhetes või neid füüsiliselt väärkohelnud
Eile Eesti Kergejõustikuliidult kergejõustikus tähtajatu tegutsemiskeelu saanud treener Mehis Viru teatas, et on treeneri ja inimesena käitunud eeskujulikult ning oma treenitavate suhtes hoolivalt.
Postimehele edastas Viru esialgse kommentaari tema esindaja, vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets. Avaldame kommentaari täismahus muutmata kujul:
«Kinnitan, et olen treenerina ja inimesena käitunud eeskujulikult ja oma treenitavate suhtes hoolivalt. Ma ei ole teadlikult käitunud viisil, mida võiks pidada kuidagi hea käitumise piire ületavaks või mis annaks põhjust pidada seda treeneri eetikakoodeksi rikkumiseks. Ma ei ole kunagi olnud ühegi õpilasega ebasobivates suhetes või neid füüsiliselt väärkohelnud.
Eesti Kergejõustikuliidu poolt minu suhtes tehtud otsus on mulle šokeeriv. Kahetsusväärselt ei ole mulle kogu uurimise vältel ega ka täna (eile – PM) esitatud ühtegi dokumenti, mis võimaldaks mul süüdistustega ja otsuse sisuga täpsemalt tutvuda, seega on hetkel väga keeruline seda otsust täpsemalt kommenteerida ja saan teiega jagada ainult endapoolseid seisukohti.
Minu eesmärk treenerina on alati olnud aidata sportlastel realiseerida nende loomupäraseid andeid tippspordis ja viia nad maailma tippu. Olen treenerina pannud esikohale sportlaste heaolu, et nad saaksid keskenduda ainult parima tulemuse saavutamisele. On väga kahju, kui minu heatahtlikku suhtumist on vääriti tõlgendatud.
Sõlmisime Karmen Bruusi vanematega teda treenima asudes kokkulepped, et tagada Karmeni heaolu ning turvalisus nii treeningutel kui ka võistlustel. Nendest kokkulepetest lähtusin ka Calis toimunud juunioride maailmameistrivõistlustel. Just tänu noore sportlase, tema vanemate ja treenerite vastastikusele mõistmisele ja heale koostööle sai Karmen sellel aastal realiseerida enda potentsiaali – tulla juunioride maailmameistriks.
Olen kindlal seisukohal, et nii tõsiste süüdistuste puhul, mis kõlasid täna (eile – PM) avalikkuse ees, on objektiivne uurimine ja korrektselt läbiviidud protsess tõe väljaselgitamiseks ülimalt oluline. Olen siiani igati toetanud Eesti Kergejõustikuliidu (EKJL) ja Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutuse (EADSE) eesmärgipärast tegevust ja lootnud omapoolse koostööga selgele, arusaadavale ja läbipaistvale menetlusele.
Kahjuks on kogu protsess olnud kaetud saladuste loori ja anonüümsusega, millest jäi mulje, et minu suhtes oli süüdimõistev eelhoiak juba võetud ja otsus tehtud. Ma ei tea, kas selle protsessi motiiviks on kellegi inimlik kadedus või koguni Erich Teigamägi (EKJLi president – PM) isiklik vimm aastaid tagasi ajakirjandusele tehtud kriitika eest EKJLi rahastuse kohta. Kahtlust pahatahtlikkuse osas suurendab fakt, et minu suhtes EKJLile avalduste esitamisest sain teada ajakirjanduselt, kes oli juba EKJLilt sellekohase kinnituse saanud. Lisaks on mulle kogu protsessi jooksul, isegi pärast korduvat järelepärimist, jäänud segaseks, mis menetlust ning millistel alustel minu suhtes üldse läbi viiakse, millistes treeneri eetikakoodeksi rikkumistes mind täpsemalt süüdistatakse.
Viimased kuud on olnud minu jaoks vaimselt väga rasked. Olen väga tänulik, et mul on selle protsessi juures olnud toeks minu pere. Kavatsen oma au ja väärikust kaitsta.
Mehis Viru»
/nginx/o/2023/02/15/15141065t1h0598.jpg)
Tol võistlusel Eesti koondise peatreenerina tegutsenud Väät selgitas, et iga niisuguse võistluse järel küsib alaliit kohal viibinutelt ülevaadet võistlusest, sealhulgas teiste sportlaste ja treenerite tegutsemise kohta. Kuivõrd Läti kergejõustikuliidust tuli Eesti ametivendadele Viru ja Bruusi teemal avaldus, palus Eesti alaliit teistel kohapeal olnutel kirjeldada, kuidas nemad asja nägid.
«Edastasime Kaukise ja Nazaroviga seda, mida nägime,» ütles Väät Postimehele. «Elasime samas hotellis, aga nägime, et nad kahekesi hoidsid pigem teistest eraldi. Samas päädis võistlus Karmeni MM-tiitliga, tulemus tuli. Ma ei tea, võib-olla ta tahabki võistlusele keskendudes olla omaette. Võib-olla eelistas Viru niisugust lähenemist, mis mõnelegi võib näida liiga familiaarsena.»
Uurimine kestis viis kuud
Nõnda alustaski kergejõustikuliit eelmise aasta 29. augustil distsiplinaarmenetlust, kaasates ka Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutuse (EADSE), kelle poolt viis menetlustoiminguid läbi Remo Perli.
Teemat menetleti viis kuud ning uurimise tulemusena jõudis komisjon järeldusele, et Viru on rikkunud treenerite eetikakoodeksi nõudeid p III (2) ja III (3) – treener peab tunnustama igaühe panust ning õigust olla sõnaliselt, füüsiliselt ja seksuaalselt ahistamata ning ära kasutamata; käituma korrektselt ning olema kõigile eeskujuks – ja rikkunud sellega treeneri kutsenõudeid.
Mehis Viru
- Sündinud 27. märtsil 1963
- Sporditeadlane ja kergejõustikutreener
- Tegutsenud aastast 1992 Tartu Kalevi kergejõustikutreenerina
- Teadustöö põhisuunad: sportliku treeningu spetsiifiline mõju, treeningu seire ja ületreening; ainevahetuse hormonaalregulatsioon kehalise pingutuse ajal
- 2004–2017 kergejõustikuliidu juhatuse liige ja volikogu aseesimees
- 2005–2006 EOK esindajate kogu liige
- Aasta isa aunimetus Eesti Naisliidult (2006)
- Eesti Olümpiaakadeemia väljaande Acta Academiae Olympiquae Estoniae ja ajakirjade Coaching and Sport Science Journal (Itaalia) ning International Journal of Sports Science and Coaching (Inglismaa) toimetuskolleegiumi liige
- Töötanud 1990–2003 Tartu Ülikooli kehakultuuriteaduskonna vanemteadurina ning aastast 2003 Tartu Ülikooli kiirus- ja jõualade didaktika dotsendi ja lektorina, avaldanud üle 125 teadusliku artikli
:format(webp)/nginx/o/2023/02/15/15141163t1h32dc.jpg)
EADSE tõi ka välja, et rikkumised toimusid pikema aja jooksul – materjale koguti perioodi 2005–2022 kohta – ning mitme sportlase suhtes (sh alaealine). Rikkumiste iseloomust tulenevalt leidis distsiplinaarkomisjon, et Viru ei sobi töötama treenerina ega muu spordipersonalina, ning alaliidu juhatuse otsusega määrati talle tähtajatu kergejõustikus tegutsemise keeld.
EADSE juhtivuurija Perli sõnul oli nende esmane eesmärk aru saada, kas Viru kasutab treenerina oma mõjuvõimu sportlase peal ära – mitte siis spordi, vaid isiklikel eesmärkidel – ning kas tegemist on käitumismustriga. «See, et tegemist on pikalt kestnud käitumisega, leidis uurimise käigus kahjuks kinnitust,» lausus ta, tänades seejärel kõiki endisi ja praegusi sportlasi, kes olid nõus asjadest rääkima.
«Selge, et see polnud kellelegi kerge, kuna tõmbasime lahti palju vanu haavu. Me üritasime inimestele võimalikult vähe haiget teha ja kui nägime, et meil on vajaminev info olemas, siis sellega ka piirdusime,» jätkas Perli.
Politsei ei sekku
Kokku istuti sel teemal laua taha enam kui kümne inimesega, kellest osa oli valmis oma ütlusi ka allkirjaga kinnitama. «Paraku oli ka neid, kes sellest loobusid, sest tegemist on valusa teemaga. Ehk minu peas on olemas teadmine, et see, mis paberile sai, pole kõik,» sõnas Perli.
Uurimise käigus saadud informatsioon edastati ka lastekaitsele, kes väärtkohtlemisele viitava käitumise olemasolu kinnitas, ja politseile, kes praeguse seisuga ühtegi karmimat menetlust ei algata. Seda põhjusel, et Bruusil treenerile etteheiteid ei ole.
Karmen Bruus: otsus on väga ebaõiglane ja ülekohtune
Mehis Viru hoolealusele, mullu Eesti kõrgushüpperekordit 1.96 korranud Karmen Bruusile on arusaamatud süüdistused, mis Eesti Kergejõustikuliit tema juhendajale on esitanud.
Postimees avaldab Bruusi avalduse täismahus muutmata kujul.
/nginx/o/2022/10/23/14916825t1h6762.jpg)
«Mul on seljataga edukas, aga psühholoogiliselt raske aasta spordis. Süüdistused minu treeneri vastu on olnud mulle arusaamatud, kuna minu treenerid Kersti ja Mehis Viru on minu suhtes alati olnud lugupidavad ja toetavad ning hoolitsenud minu heaolu eest nii treeningutel kui ka võistlustel. Just tänu neile saavutasin eelmisel aastal enda jaoks väga olulised tulemused tiitlivõistlustel. Samal määral toetust ei ole ma tundnud EKJLilt (Eesti Kergejõustikuliit – H. L).
Seda enam on šokeeriv lugeda, et Mehis Viru on tunnistatud süüdi treenerite eetikakoodeksi rikkumises. Mulle jääb arusaamatuks, miks on uurimiskomisjon pidanud antud kaasuses olulisemaks kellegi kolmanda arvamust ega ole võtnud arvesse minu ja minu vanemate seisukohti. Minu arvates on see otsus väga ebaõiglane ja ülekohtune.
Olgugi et kogu protsess on tugevalt mõjutanud minu ettevalmistust selleks aastaks, püüan siiski ka sel hooajal oma treenerite, vanemate, sponsorite ja Eesti rahva toel edukalt võistlustel osaleda.
Karmen Bruus
Kõrgushüppaja, Kersti ja Mehis Viru õpilane»
Lisaks Bruusile tegid avalduse tema vanemad Liivika Suiste ja Allan Bruus. Ka alljärgnev tekst on täismahus ja muutmata kujul.
«Eesti Kergejõustiku Liidu otsus on meile šokeeriv. Meil ei ole ühtegi etteheidet Kersti ja Mehis Virule ja oleme väga rahul ja õnnelikud, et meie tütart treenivad nii professionaalsed ja hoolivad treenerid, tänu kellele võistleb Karmen kõrgushüppes maailma parimatega.
Oleme veendunud, et praegusel juhul on tegemist pahatahtliku laimukampaaniaga, mis on suunatud Karmeni ja tema treenerite vastu. Meie kahtlust pahatahtlikkuse osas süvendab veelgi viis, kuidas meiega suheldi uurimise käigus ja milline oli nii EKJLi kui ka EADSE (Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutus – H. L) esindajatest moodustatud uurimiskomisjoni hoiak Mehis Viru suhtes meie kohtumisel. Samuti fakt, et otsuses peeti olulisemaks seda, mida arvasid kolmandad inimesed, kui Karmeni ja meie selgitusi. EKJL, kes peaks seisma sportlase heaolu eest, on selle asemel seadnud Karmeni lisapinge alla, märkamata enda tegevuse puudujääke.
Loodame, et Eesti rahvas toetab Karmenit ka nende karmide süüdistuste ümberlükkamisel.
Liivika Suiste ja Allan Bruus
Karmen Bruusi vanemad»
Viru oli Perli sõnul igati koostööaldis. Ühtegi süüdistust juhendaja aga omaks ei võtnud ning sõnas üheselt, et pole midagi valesti teinud. «Tema väitis, et avaldustes välja toodud seigad on tülgastavad ning tal on tunne, et talle tahetakse ära teha. Justkui oleks tegemist isikliku vaenuga,» vahendas Perli treeneri öeldut. Hiljem advokaadi vahendusel antud kirjalikes ütlustes, kus ka Cali reisi kirjeldatud, põhjendas Viru EADSE-le oma käitumist sportlaste turvamisega.
Väät rõhutas, et tema, Kaukise ja Nazarovi ühises avalduses mingit vimma, kadedust või kättemaksuiha kindlasti polnud ning ta rõõmustab alati kõigi eestlaste edu üle.
Sahinad ringelnud pikalt
Kuluaarides on kuulujutud Viru käitumismaneeri kohta ringelnud tegelikult aastaid – pikale probleemile viitab ka uurimise all olnud periood 2005–2022 – ning need on otsapidi jõudnud nii ajakirjanduse kui ka kergejõustikuliidu lauale. Siiani ei olnud juhendajat aga põhjalikumalt luubi alla võetud. Miks?
Alaliidu presidendi Erich Teigamägi sõnul polnud selleks varem alust. «Teatud jutte olime, ka mina, kuulnud varemgi, kuid polnud ühtegi avaldust,» sõnas ta. «Mõistagi on uurimisi võimalik algatada ka kuulujuttude põhjal, kuid selleks on vaja reegleid. Enamik reeglitest, mis võimaldavad säärast menetlust läbi viia, on kehtestatud viimase viie aasta jooksul ja paljudel alaliitudel pole siiani vastavat korda, kuidas distsiplinaarmenetlust läbi viia.»
See oli presidendi sõnul ka põhjus, miks otsustati uurimisse kaasata EADSE. «Neil on ikkagi vastav pädevus ja teadmine. Ainult enda sekretariaadiga sellist uurimist läbi viia olnuks ebapädev,» lisas Teigamägi.
Kergejõustikuliidu distsiplinaarkomisjoni liige Margus Mugu lisas, et kuulujutt käibki alati faktist eespool. «Võime ju siinkohal vastu küsida, et kas see tuli teile [ajakirjanikele] täieliku pommuudisena ja kui välk selgest taevast?» oponeeris ta ning tõi seejärel näite, et üks tuttav kergejõustikutreener jõudis talle helistada ja hämmingut avaldada, et kas tõesti on ikka nii.
«Arvamusi on mitmeid,» jätkas Mugu. «Sel korral leidsime, et kuulujutt osutus tõeks. Cali juhtum oli ajendiks, mille tulemusena leidsime veel kolm varasemat juhtumit. Samas, kahtlusi on rohkemgi, ent teised pole siiani kinnitust leidnud.»
Küsimusele, kas uurimise käigus tuli välja ka inimesi, kes on aastate jooksul Viru käitumist kinni mätsinud või varjanud, vastas Perli, et las see jääb inimeste enda südametunnistusele. «Nagu ka eelnevalt mainitud, siis erinevate regulatsioonide ja normide olemasolu organisatsioonis on vajalik. Kui neid pole või kui need pole piisavad, on raske või keeruline eeldada, et inimesed, kes asju näevad, reageeriksid, sest neil pole millelegi toetuda. Eks see teadlikkus kasvab vaikselt ajaga,» rääkis ta.
Mis saab edasi?
Kuigi tegutsemiskeelu näol on teema jõudnud ühe verstapostini, pole see kaugeltki veel läbi. Nimelt on Virul võimalik alaliidu otsus edasi kaevata, seda kas Eesti Olümpiakomitee spordiarbitraaži, erinevatesse kohtuinstantsidesse või Rahvusvahelisse Spordiarbitraaži (CAS).
Lisaks jääb küsimus, mis saab Viru hoolealustest. Teigamägi sõnul lubas spordiklubi Tartu Kalev, mille treener Viru on, kanda selle eest hoolt, et kõik õpilased saavad sel teemal arvamust avaldada ja endale sobival viisil edasi treenida.
Eilse pressikonverentsi, kus osalesid kergejõustikuliidu ja EADSE esindajad, galerii:
Tartu Kalevi juhi Raido Mägi sõnul pole klubis keegi Viru tegevuse üle kurtmas käinud. «Ükski inimene, sportlased või keegi teine, pole klubi poole pöördunud, et Viru oleks ahistanud või vääritult käitunud,» ütles Mägi Postimehele.
Ent mis saab siis, kui «endale sobiv viis» on Viru käe all jätkamine, nagu Bruusi puhul võib minna? «Väga hea küsimus,» jäi Teigamägi esimese hooga nõutuks. «Meie mõistagi leiame, et langetatud otsused on täitmiseks, kuid ühtegi repressiivorganit [mis käsku jõustaks] meil pole.»
Kuna de facto on Bruusil kaks treenerit, peale Mehis Viru ka tolle abikaasa Kersti, soovitab alaliit kõrgushüppajal neist ühega jätkata. «See on praegune seis, aga see pall on osaliselt ka klubi väravas,» jätkas Teigamägi.
«Karmen on meie praegune tuntuim sportlane. Kui nii tema kui ka Mehis Viru Slovakkias peetud võistluselt tagasi jõuavad, kuulame mõlema mõtted ära. Arvan, et Karmen ei peaks tormama klubi vahetama, Kersti Viru kuulub samuti meie klubisse. Küll leiame nii Karmeni kui ka kõigi teiste sportlaste osas lahenduse,» vastas Mägi.
Alaliidu distsiplinaarkomisjoni kokkuvõtet menetlusest nägi Mägi eile. «Asi on veel nii värske, et Tartu Kalevis ei ole me Mehis Viru teema osas veel jõudnud midagi arutada ega otsustada.»
Eilne pressikonverents järelvaadatavana:
Lisaks treenerina töötamisele kuulub Viru Tartu Kalevi juhatusse, klubi kodulehe andmetel on ta ka klubi auliikmete hulgas.
Teisipäeval viibisid Bruus ja Mehis Viru Banská Bystricas peetud võistlusel, kus Bruus tuli tulemusega 1.80 kümnendaks. Nädalavahetuseks on ta ennast üles andnud Eesti sisemeistrivõistlusteks. Seal tuleb tal võistelda selleks, et täita Istanbulis toimuval sise-EMil osalemise lisakriteerium. Seda, kas Bruus värske uudise valguses ka võistleb, alaliit eile öelda ei osanud.