:format(webp)/nginx/o/2021/04/15/13729185t1hac53.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2024/09/24/16377297t1h0140.jpg)
Eesti Kergejõustikuliidult tähtajatu tegutsemiskeelu saanud treener Mehis Viru ütleb vastuseks Eesti Antidopingu ja Spordieetika sihtasutuse eelmise juhi Henn Vallimäe arvamusavaldusele, et tuleks kehtestada reeglid, mille järgi saaks karistada ka keelualuse treeneriga koostööd jätkavat sportlast, et kergejõustikuliit ei saa piirata seda, kus tema käib ja kellega suhtleb.
EADSE eksjuhi Henn Vallimäe eelmise nädala lõpus Õhtulehele antud usutlusest järeldub, et olete tema silmis kahjustanud kõrgushüppaja Karmen Bruusi, sest kuna olete kergejõustikus tegutsemise keeldu väidetavalt eiranud, ei jää üle muud, kui asuda teie endiste õpilaste sanktsioneerimise kallale. Mehis Viru, mida kostate?
Pean alustama veidi kaugemalt. 22. veebruaril 2023 tegin pöördumise Tallinna halduskohtule, et tunnistada kehtetuks EKJLi juhatuse ja EKJLi distsiplinaarkomisjoni otsused, millega määrati mulle tähtajatu kergejõustikus tegutsemise keeld. Eesti Kergejõustikuliit seletas oma seisukohtades Tallinna halduskohtule minule määratud karistuse kohta nii:
«EKJLi juhatuse 15. veebruari 2023. a protokolliline otsus on täitmiseks ühingu sisesuhetes, otsus on adresseeritud EKJLi kui mittetulundusühingu liikmeteks olevatele kergejõustikualal tegutsevatele spordiklubidele (mittetulundusühingutele). Vaidlustatud otsused ei kohusta Mehis Viru, tema ei ole EKJLi kui mittetulundusühingu liikmeks. Mehis Viru saab soovi korral jätkata treeneritööd vaidlustatud otsuse kehtivuse ajal, välistatud on treeneritöö jätkamine EKJLi liikmeskonda kuuluvates spordiklubides. Vaidlustatud otsustel ei ole mõju Mehis Viru töösuhete jätkumisele õppeasutuste ja muude EKJLi liikmeks mitte olevate isikutega.»
Tahan rõhutada, et see on EKJLi enda ametlik dokumenteeritud seisukoht mulle määratud karistuse kohta. Kõik muud, nagu täielik kergejõustikus tegutsemise keeld jt, on mitteametlikud väljamõeldised, mis ei kehti. Ükskõik kelle poolt need ka ei oleks öeldud.
EKJL on seega asunud seisukohale, et kõnealune otsus keelab minul töötada EKJLi liikmeks olevas spordiklubis treenerina, aga muus osas ei ole mulle õiguslikult siduv ja ma võin jätkata töötamist täpselt nii, nagu ise soovin. Minu tööleping EKJLi liikmeks oleva Tartu Spordiselts Kaleviga lõppes üle aasta tagasi ja ma ei tööta praegu ühegi EKJLi liikmeks oleva spordiklubi juures.
Iga sporti teha sooviv isik võib ise vabalt valida, kellega ta koostööd teeb. Seda ei saa EKJL täiskasvanud sportlasele ette määrata, kellega sportlane võib koostööd teha ja kellega mitte, sest see pole Eestis kehtiva õiguse kohaselt EKJLi pädevuses.
/nginx/o/2024/09/17/16362439t1h8eae.jpg)
EKJL on arvanud, et neil on justkui õigus sekkuda ka sellesse, kellega teeb koostööd EKJLi liikmeks oleva spordiklubi liikmeks olev sportlane, näiteks Karmen Bruus, kuigi spordiklubide liikmeks olevad sportlased ei ole EKJLi liikmed. EKJL ei saa nende suhtes õiguslikult siduvaid otsuseid teha. EKJL ei ole ka selle seisukoha väljendamisel selgitanud, milline õigusakt annab EKJLile pädevuse selliseid nõudmisi esitada.
EADSE endine juht Henn Vallimäe kindlasti teab Eestis kehtivaid spordi valdkonda puudutavaid seadusi. Miks ta neid aga mõnikord eitama hakkab ja meedias valeinfot levitab, seda tuleb temalt endalt küsida. Samuti seda, miks ta oma ametikohalt lahkununa jätkab Karmen Bruusi ründamist. Kellele see kasulik on?
Ka teine EADSE ametnik, [juhtivuurija] Remo Perli on minu kaasuses valeandmeid esitanud. 15. septembril 2022 toimunud kohtumise käigus selgitas Perli, et minu menetlust EKJLi komisjoni poolt viiakse läbi haldusmenetluse sätete alusel. Hiljem aga EKJL väitis, et EKJL ei viinud läbi haldusmenetlust ja asja lahendamine ei allu halduskohtule. Sellepärast lükkas Tallinna halduskohus mu taotlused tagasi.
Samasuguseid negatiivseid fakte on veel välja tulnud. Ilmselt püüavad EADSE ametnikud Eestis eetilist sporti edendada oma valede abil.
Kes aga kontrollib, et selliseid asju ei juhtuks ehk kes kontrollib EADSE tööd? Selleks võiks olla kultuuriministeeriumi spordiosakond, aga Vallimäel ja [kultuuriministeeriumi spordi asekantsleril] Tarvi Pürnil on ühine firma – Stuff OÜ. Seega Vallimäe tööd ei ole keegi kontrollinud.
Kas teil on ka mingit infot, eeldusel, et teie abikaasa oli ja ilmselt on ka praegu mingil määral Karmen Bruusi treener, kuidas on Bruus reageerinud Vallimäe järgmistele sõnadele Õhtulehes: «Kogu sümpaatiast Bruusi vastu, tegelikult on ta eiranud Mehis Virule pandud tegutsemiskeeldu ja seal on see konks. Minu arvates on ainuvõimalik tee karistada koostöö tegijat.»?
Meil ei ole infot, mida Karmen Bruus mõtleb sellest Henn Vallimäe arvamusest. Ta ei loe selliseid artikleid. Kuid teda on siin viimastel aastatel EKJLi juhtide poolt erinevate võtetega päris korralikult treenitud: halvustav suhtumine, häirivad meilid jne. Viimane halenaljakas juhtum oli Tallinna lennujaamas, kui Karmen Bruus tuli Limast tagasi MMi pronksmedaliga. Lennujaamas viibis koondist vastu võtmas ka EKJLi peasekretär Sirje Lippe, aga Karmeni sõnul ta teda ei õnnitlenud. Selline väiklane käitumine ajas Karmeni naerma. Ka EKJLi president Erich Teigamägi ei ole Karmenit tema medalivõitude puhul õnnitlenud. No aga Teigamäele ei olegi Bruusi medaleid vaja.
Põhiline etteheide teile viimasel ajal on, et olete eiranud EKJLi määratud tähtajatut kergejõustikus tegutsemise keeldu, ja teinud seda kohati provotseerivalt. Miks te seda teinud olete?
Ma ei ole kedagi provotseerinud, kuid EKJL ei saa määrata, kus ma käin ja kellega ma suhtlen. See ei ole nende pädevuses.
Vallimäe ütles, et on video, kus on näha, et te töötasite Limas juunioride MMil treenerina. Kas oli nii?
EKJLi juhatus ei arvanud Limas toimunud U20 maailmameistrivõistluste koondisse Karmen Bruusi treenerit Kersti Viru, kuna öeldi, et Bruus on halb sportlane ja koondises kõrgushüppajatest alles nr 2. Samamoodi ei arvanud EKJLi juhatus Kersti Viru koondisse eelmisel aastal, kui toimus U20 EM. World Athletics [rahvusvaheline kergejõustikuliit] pühendas oma kodulehel Lima U20 MMi tutvustamisel Karmen Bruusile kui võistluste ühele favoriidile päris pika jutu. See muidugi EKJLi juhatust ei mõjutanud.
Aga noor sportlane, eriti kui ta läheb medali pärast võitlema, vajab tiitlivõistlustel igal juhul toetust ja tuge. Kersti Viru otsustas oma kuludega Limasse sõita, et Karmenit aidata. Sõit teisele poole maakera Peruusse ja seal kohaliku transpordi ning hotelli korraldamine ei ole just lihtne tegevus. Sellepärast soovis Kersti Viru, et ma kaasa tuleksin ja lahendaksin kõik võistlussõidul ette tulevad korralduslikud probleemid. Nii me koos Limasse sõitsime.
:format(webp)/nginx/o/2024/09/10/16348811t1hba66.jpg)
Lima võistlustel oli Karmen Bruusi treeneriks Kersti Viru. Erich Teigamägi, Henn Vallimäe ja mõned EKJLi ametnikud on väitnud, et mina olen vaatamata EKJLi [määratud] tegevuskeelule tegutsenud treenerina. Jättes praegu kõrvale EKJLi keelu olemuse ja vastavuse Eesti seadustele, tahan neile ametnikele meelde tuletada, et Kersti Viru on üles kasvatanud ja tiitlivõistluste kuldadeni viinud Mirjam Liimaski, Kaire Leibaku, Liane Pintsaare ja Karmen Bruusi. Lisaks veel paljud Eesti meistrid. Kersti ei vaja võistluste ajal õpetamist ja juhendamist, ta teab ise väga hästi, mida tegema peab, et ta sportlane medali võidaks. Ja kui kaks treenerit samal ajal ühte sportlast õpetavad, siis ilmselt läheb see võistlus nurja.
Seega olin ma Limas pealtvaataja. Sõitsin taksoga kohale, ostsin kassast võistluste piletid ja võistluste ajal hõikasin nii Karmenile kui ka teistele Eesti sportlastele «läheb, läheb, tubli, pane juurde!».
Lugedes Henn Vallimäe väidet, et mind on staadionil filmitud, näitab see jälle, et EKJL ja EADSE on viinud läbi minu ebaseadusliku jälitamise. Üha enam tundub, et EKJLi juhte ei huvita oma tegevuses Eesti seaduste järgimine. Selle video tegija oleks võinud treenerina parem aidata teisi Eesti sportlasi. Vahest oleksid siis meie koondise tulemused ka paremad olnud. Kümme minutit enne kõrgushüppe finaali kogunemisruumi minekut üritas see isik ka sekkuda Karmeni võistluseelsesse valmistumisse, aga Karmen oli selleks valmis. Ta pani kõrvaklapid pähe ja keeras selja ning lasi end temast häirida nii vähe kui võimalik.
Kui teie poole pöördub mõni spordihuviline palvega, et aitaksite õpetada talle kõrgushüpet või juhendada tõkkejooksutehnikat, kas leiate, et teil on seda õigus teha? Ja millega seda põhjendate?
Kindlasti saan ma mõnele huvilisele veidi nõuandeid anda. EKJL on väitnud ja selle kohta on ka dokument, millest ennist oli juttu, et EKJLi otsus keelab minul töötada EKJLi liikmeks olevas spordiklubis treenerina, aga muus osas ei ole mulle õiguslikult siduv ja ma võin jätkata töötamist täpselt nii, nagu ise soovin. Seega, kui leian tahtmist ja soovi, jagan oma teadmisi huvilistele. Arvestades muidugi EKJLi dokumendis väljatoodud nõuet.