Riigikohus ei võtnud arutlusele Riho Rannikmaa kaebust, seega Tartu maakohtu otsus jõustus ning judo- ja sumotreener mõisteti õpilase väärkohtlemises süüdi.
Riigikohus jättis õpilast löönud Riho Rannikmaa kaebuse rahuldamata, treener mõisteti süüdi (2)
Tartu ringkonnakohus nõustus Viru maakohtu eelmise aasta 1. novembril tehtud otsusega, et Rannikmaa on süüdi teise inimese kehalisel väärkohtlemisel valu põhjustamises. Samas leidis ringkonnakohus, et Rannikmaa ei tekitanud kannatanule tervisekahjustusi, mistõttu muutis mehele mõistetud karistust ja esimeses astmes tekkinud kohtumenetluse kulude jaotust.
Viru maakohus tunnistas Rannikmaa süüdi kehalises väärkohtlemises ja karistas teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o summas 2940 eurot. Menetluskuluna mõistis kohus temalt välja Eesti Vabariigi kasuks sundraha summas 1087,50 eurot. Osaühingule Advokaadibüroo Küllike Namm makstud tasud seoses valitud kaitsjate õigusteenuse osutamisega jättis kohus Rannikmaa enda kanda.
Ringkonnakohtu hinnangul järeldub tõenditest, et Rannikmaa lõi kannatanut ühe sõrme nukiga vastu kukalt. Kolleegium leiab, et süüdistatava löök polnud pelgalt väheoluline kehaline kontakt, vaid valu tekkimine oli ka objektiivse kõrvalseisja seisukohalt löögi tüüpiline tagajärg.
Rannikmaad süüdistati lisaks valu põhjustamisele ka tervisekahjustuse tekitamises. Ringkonnakohtu hinnangul jääb olemasolevate tõendite põhjal tervisekahjustuse tekkimise kohta üles kahtlus.
«Süüdistatava eesmärk oli kannatanu tähelepanu juhtimine, ühestki välisest asjaolust ei nähtu, et lööki oleks rakendatud suuremat jõudu. Keegi ülekuulatud inimestest ei väida end olevat muhku näinud. Inimese kolju ei ole sile ning eriti kukla piirkonnas katsudes on tunda erinevad kumerused. Vaid kukalt katsudes öelda, kas tegemist on tavapärase olukorra või löögi tagajärjel tekkinud muhuga, on äärmiselt keeruline.»
Kuna kahtlust pole võimalik kõrvaldada, tõlgendati seda süüdistatava kasuks.
Et süüdistus tõendati väiksemas mahus, ei rakendanud ringkonnakohus Rannikmaa suhtes tingimisi karistust üheaastase katseajaga.