:format(webp)/nginx/o/2020/01/06/12853267t1h10eb.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2025/05/27/16873818t1h244b.jpg)
Eesti korvpallimeistrivõistluste finaalseeria kolmandas mängus näitas Kalev/Cramo, et neis peitub rohkem sisu kui ehk mõni arvas. Tartu Ülikool Maks & Moorits murti kodus maha 88:81 ning nüüd lahutab tiitlist vaid üks võit.
Spordisõpradele jääb 27. mai meelde erinevatel põhjustel. Enne, kui üle 3000 pealtvaataja sai Unibet Arenal hakata tõsiselt ägedat etendust nautima, tuli purunenud korvilaua tõttu ära kannatada üle tunni pikkuseks veninud mängupaus. Au tartlastele, et nad loobumisvõiduga ei leppinud. Ning fännidele, kes jäid tribüünidele. Tasus ära.
Pärast umbes esimest kümmet minutit haarasid kalevlased ohjad. Teise veerandaja keskpaiga järel pääses Tartu juhtima veel vaid korra, minimaalselt, kuid samas ei jäädud kordagi ka liialt kaugele maha. Vahe kõikus jo-jo-na stabiilselt kümne punkti piires.
Otsustav murrang saabus viimastel minutitel, kui 77:74 edu kastvatati 83:74-le. Sealt külalised enam välja ei tulnudki.
Postimees tegi lahingust järgnevad järeldused.
1 Suure saali võlud ja valud
Pealtvaatajate seisukohalt oli ainuõige, et matš koliti üsna viimasel hetkel Kalevi spordihallist Unibet Arenale. Vastasel juhul mahtunuks saali põhimõtteliselt poole vähem rahvast, nüüd oli see näitaja 3216.
Samas võeti sportlikult paras risk. Kalev pole sel hooajal kordagi selles hallis mänginud. Äär Hugo Toom küll ütles matši järel, et kaks päeva treeninguid oli sihiku timmimiseks piisav, ent esialgu näitas mängupilt veidi midagi muud.
/nginx/o/2025/05/27/16873824t1hf7cd.jpg)
Mõlemad poole kõmmutasid mööda juba pausile eelnenud veidi enam kui poolteist minutil. Selle järel võttis kohanemine veidi aega, kuid asjad loksusid paika. Kõvad mehed panevad igal pool kotti.
Tagantjärele võib öelda, et mängupaik määravaks ei saanud. Kalevile tõi eelkõige edu üldine kvaliteedi tõus, mitte enda meeletult hea või vastaste kohutav visketabavus. Tõsi, joonelt jäi mõlemal kõvasti varu, sealt tabati vastavalt 61 (21/13) ja 63 protsendiga (22/14).
2 Rollid võinuks olla vastupidi
Tasub meenutada, et tegelikult on Kalev defitsiidis kahe tagamehega. Lisaks Vaaksi vigastusele ei toodud põhjusel või teisel asendust märtsi alguses lahkunud Elijah Clarance’ile. Nii paistis vähemalt mängu eel tagaliinis loovust nappivat. Väga kindel valuuta oli vaid Severi Kaukiainen.
Ehk teoorias paistis valem lihtne: Tartu peab andma väga kõva survet. Samas tekkis kohe vastupidine küsimus: kas neil selleks materjali leidub? Matš näitas, et pigem mitte.
Kalevi peatreeneri Indrek Reinboki kolme mängija – Kaukiaineni, Leemet Böckleri ja Martin Dorbeku – rotatsioon toimis lõpuks väga hästi. Neist kaks esimest mängisid üle 30 minuti, aga pidasid korralikult vastu.
/nginx/o/2025/05/27/16873769t1h6c1f.jpg)
Tartlaste loots Aivar Kuusmaa katsetas, kasutades korraks soomlasest mängujuhi katmiseks äärt Omar El-Sheikhi, kuid siis kärises mujalt. Korraliku pressingu alla kalevlasi ei pandudki.
Pigem läks vastupidi. Võõrustajad suutsid tartlaste tagumiste elu kibedaks teha. Liidrid Sean Flood ja Martin Paasoja tabasid kahe peale väljakult 26 viskest 8 ning patustasid viie pallikaotusega. Kaaslasi eriti kaasa ei tõmmatud.
3 Kalev näitas sisu ja sügavust
Kahe tiimi erinevust iseloomustab hästi resultatiivsete söötude arv. Kalevil tuli neid mängu lõpuks kokku 23 – 11 Kaukiaineni nimel –, Tartul 14. Kusjuures külalistel oli pallikaotuste arv suuremgi, 15. Kõik see kajastus ka mängupildis.
Kui koduperemehed mängisid lõviosa ajast võistkondlikku rünnakut, siis tartlased punnitasid väga palju üks-ühe vastu. Jõuga üritasid müürist läbi rammida Jalen Henry ja Karl Johan Lips, pahatihti üritas üsna lootusetust olukorrast kangelaseks tõusta Flood.
Jah, Kalev kasutaski vahetavat kaitset, mille ründamise üks relvi on ebavõrdsete vastasseisude ärakasutamine. Aga mitte ainult. Palli liigutamist ei saa ära unustada, aga sellega tartlased sel korral hakkama ei saanud.
:format(webp)/nginx/o/2025/05/27/16873768t1h7bce.jpg)
Kui mängu eel nimetas mõni Kalevi nüüd ühe peaga loheks, siis tegelikult võib haavatud loom võib olla veelgi ohtlikum. Võitjate poolelt jõudis kahekohalise punktisummani viis meest, kaheksa silma peale jäänud Gregor Kuuba panustas aga näiteks üheksa lauapalliga, millest neli tulid ründest.
Igale Tartu käigule leidus vastus, esile kerkisid erinevad mehed. Eriti väärib kiitust Böckler, kes on võimekas, aga ebastabiilne. Ta tõusis 19 punktiga üleplatsimeheks, kuid sai veelgi rohkem kiita kaitsemängu ja Floodi maha võtmise eest. Varsemalt on 24-aastase palluri seda poolt just vaat et enim kritiseeritud.
Seeria neljas mäng toimub neljapäeval Tartus. Vajadusel peetakse otsustav lahing laupäeval Tallinnas, taas uues mängupaigas, Tondiraba jäähallis.
Kuidas mõjutas paus mängijaid?
Kolmandat finaalmängu jõuti mängida napilt poolteist minutit, kui üritus peaaegu poolteiseks tunniks pooleli jäeti.
Mängijad said riietusruumis marineerida veidi alla tunni, kuniks uus klaas paika saadi ning taas soojendusega alustati. Kalev/Cramo mängijates tekitas selline juhtum erinevaid emotsioone.
«Erakordne olukord, ei oskagi midagi arvata. Eks ta rütmi ikka segab, aga pidime valmis olema. Alguses polnudki midagi teha. Lihtsalt istusime, rääkisime ja ootasime,» pajatas üleplatsimehena 19 punkti kogunud Leemet Böckler.
«Aga võib-olla aitas see paus isegi kaasa. Suur saal, pinged peal, artistid esinevad. Võib-olla andis see hetke, et kahe jalaga maa peale tagasi tulla.»
/nginx/o/2025/05/27/16873784t1he593.jpg)
Väga kõva ja sitke võitleja Hugo Toom tõdes, et keha jahtus korralikult maha.
«Just füüsiliselt oli raske. Sain põlved soojaks, siis jälle istud ja lähevad külmaks. Protseduurid hakkavad uuesti pihta. Teine kord nii hästi välja ei tule, peab natuke soojaks jooksma,» rääkis ta.
«Meile öeldi kohe, et peame mõtlema, et mäng toimub. Kui ei toimu, siis lähme lihtsalt koju ära, aga keskendatust ei saa kaotada.»
Toom lisas, et garderoobis toimunud vestluse käigus polnud isegi 37-aastane Tanel Kurbas midagi sellist kogenud. Rääkimata teistest.