/nginx/o/2012/04/20/1066026t1h923c.jpg)
Andrus Veerpalu dopingujuhtumis Rahvusvahelises Spordiarbitraažis sportlast esindav Aivar Pilv ei osanud pärast kolmandat istungipäeva prognoosida, mis otsuseid võiks kohus langetada, kuid mainis, et kohtul oli ka vastaspoolele etteheiteid.
Veerpalu advokaat: meie argumendid olid piisavalt kaalukad
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
«Väga raske on prognoosida, aga kummutamaks neid kahtlusi ja arvamusi, mida on Eestis väga palju levitatud, et tegemist on mõttetu kohtuvaidlusega ei ole vettpidavad - seda kindlasti selles vaidluses praegu öelda ei saa,» rääkis Pilv intervjuus Vikerraadiole, kirjutab ERR Sport.
«Põhimõtteliste küsimustega on tegemist. Kuidas kohus asjaolusid hindab - väga raske öelda, aga ma arvan, et meie argumendid olid piisavalt kaalukad, mida näitas ka see arutelu. Kas aeg ka muutusi toob - ma ei oska ette ennustada,» lõpetas Pilv.