Kõlab «Aus mänguna»? Ei. Aga inimesel võiks justkui olla õigus õiglasele protsessile. Eestis on see õigus isegi mõrvaritel.
Kõik teod on aegunud
Praegu ei saa võtta seisukohta küsimuses, kas treener on milleski süüdi. Esiteks on juriidika vaatest kõik teod aegunud. Teiseks on Birgit Tiku juhtumis juba jõustunud otsus, mis kinnitab treeneri versiooni. Nagu Aivar Mäe ja Martin Halliku juhtumid kinnitasid, siis ei ole kahtlustuste õhku viskajatel alati õigus. Lapsed valetasid ja süüdistasid grupiviisiliselt Krabi kooli direktorit: samuti väär-kohtlemises.
Kuigi Mäe protsess on veel pooleli, leidis maakohus, et väidetava kannatanu jutt nõus-oleku puudumise kohta polnud õige ega usutav. Martin Halliku karjääri hävitasid samad sõnad: väide-tav kannatanu ei olnud juhtunuga nõus. Ometi kinnitasid kõik kohtuastmed, et kannatanu jutt polnud usutav. Krabi kooli direktor mõisteti õigeks, sest ka tema suhtes valetati. Seega ei saa kahtlustuste õhku viskamisest enne isegi ühe nädala möödumist inimest omakohtu korras poomisele saata. Ka teised, kelle pihta valetatakse, tuleb õigeks mõista.
Kaitseta treenerid. Sarnane kaasus pole minu praktikas kaugeltki esimene. Keegi ütleb aastaid hiljem, et treener pani käe sinna või tänna, tegi seda ja teist. Ma ei osanud siis suud lahti teha jm õigustused. Ja ongi mäng läbi, automaatselt võid sattuda koletise rolli. Nii ei julge treenerid enam õpilasi üldse puudutada või juhendada, sest teed midagi, võid saada süüdistuse. Lähme ka spordis distantsõppele nagu moodsal koroonaajal on moes? Siis kaob ka teoreetiline võimalus ära.
Kui Rita Holm õpetab lastele, kuidas ahistamist ära tunda ja sellest teada anda, sõimab konservatiivide armee teda karmide sõnadega. Ometi jõuame me sellistes kaasustes just tõdemuseni, et asjadest tuleb kohe rääkida! Ka kahtlustest tuleb kohe rääkida, sest siis saavad pädevamad neid kahtluseid kontrollida ja olukorra lahendada. Kui Tanel Kiigel hakkab teemaga tutvudes nii halb, siis võib ta initsieerida seadusemuudatuse, mitte sildistavalt enda tundeid tviitida.